Egyértelműen a Fidesz diktálja a tempót, Magyar Péter továbbra sem tudja visszavenni a politikai napirend irányítását – mondta legújabb videóelemzésében Deák Dániel. A XXI. Század Intézet vezető elemzője kiemelte: onnan lehet tudni, hogy Magyar Péter bajban van, hogy lassan már napi rendszerességgel rendel valamelyik ellenzéki közvélemény-kutatótól olyan felmérést, ami az előnyét vizionálja. Hozzátette: Magyar Péter mind Ukrajna, mind a Pride ügyében kisebbségi álláspontot képvisel, ezért inkább nem kommunikál ebben a témákban, ugyanakkor ezt egyre nehezebben tudja megtenni.
Utoljára Magyar Péter szilveszteri beszéde tudta hosszabb ideig tematizálni a közbeszédet, melyben előrehozott választást követelt – mondta legújabb videóelemzésében Deák Dániel. A XXI. Század Intézet vezető elemzője kiemelte: „2025-nek nem az elejét, hanem a végét kell majd megnyerni, hiszen akkor már javában a 2026-os parlamenti választás kampányában leszünk, tehát sorsdöntő lesz, hogy az idei év végén melyik oldal lesz nagyobb lendületben.” Elmondta: az elmúlt hetek, sőt már lassan hónapok a Fidesz számára hoztak kedvező fordulatot. Donald Trump beiktatása, a javuló gazdasági környezet, a béke érezhető közelsége és a lendületet vett kommunikációs gépezet mind azt eredményezte, hogy külpolitikai és gazdaságpolitikai mozgástérbővülés mellett bizony a belpolitikai lehetőségek is kibővültek a kormányoldal számára.
Ennek mindenki számára látható jelei először Orbán Viktor februári évértékelő beszédében voltak az elemző szerint, amikor a kormányfő egy kifejezetten lendületes és a jobboldal számára erőt adó előadást tartott. A háború és a szankciók miatti nehéz évek után végre pozitív gazdasági bejelentéseket lehetett tenni, így például a kétgyermekes édesanyák SZJA-mentességét vagy a nyugdíjasok számára lehetővé tett Áfa-visszatérítést. A gazdasági bejelentések mellett pedig olyan témákat emelt a politikai napirendre, mint a Pride betiltása, illetve Ukrajnának az EU-s tagsága, amelyek azóta is uralják a belpolitikai közbeszédet – fogalmazott. Mindkét témában a kormányoldal mögött van a társadalmi többség, míg az ellenzéki szavazók megosztottak.
Ezért is van szorult helyzetben Magyar Péter, aki angolnamozgásokkal igyekszik kibújni a kérdések elől, ha azok ezeket a témákat feszegetik.
Mindeközben Magyar Péter egy kudarcos Partizán-interjút adott, amelyről mindenkinek a „Mennyi az idő, Marci?” kijelentés maradt meg, ezután a bennfentes tőzsdei kereskedése miatt kellett magyarázkodnia, majd az évértékelő beszéde is meglehetősen gyenge és bakikkal teli volt. Ugyancsak kellemetlen volt számára a Puzsér Róbert körül kialakult botrány. Emiatt még a közös beszélgetésüket is le kellett mondania, ráadásul konfliktusba is került emiatt az egyik legfontosabb szövetségesével, de természetesen Puzsér Róbert sietett leszögezni, hogy továbbra is Magyar Pétert támogatja – mondta Deák Dániel, kiemelve: ez a lendületvesztés nemcsak a politikai napirenden látszódott, hanem a közvélemény-kutatásokban is. Hadházy Ákos például a Népszavának arról beszélt, hogy a belső felmérések az ellenzék számára jóval borúsabb képet mutatnak, mint amit a nyilvánosságban megjelenő közvélemény-kutatások jeleznek, de az elmúlt hetekben több ellenzéki kutatócég is kijött a friss felmérésével és ezek mind a Fidesz erősödését és a Tisza gyengülését jelezték.
Összegezve tehát már az ellenzéki közvélemény-kutatók sem tudják titkolni, hogy trendforduló van már náluk is.
Magyar Péter előzetesen azt remélte, hogy majd a március 15-i tüntetése ebben változást hoz. Előzetesen azt hangoztatta, hogy Magyarországon még sohasem látott politikai akcióra készül, emellett egy klippremiert is a nemzeti ünnep elé időzített. A klipről kiderült, hogy egy másolat, ráadásul nem nyerte el a közönség tetszését, emellett a nagy március 15-i bejelentés is elmaradt, Magyar Péter egy széttartó és fókusz nélküli beszédet tartott, amelyben a már jól ismert állításait ismételgette, emellett ismertette, hogy a nemzeti konzultációt lemásolva egy kérdőívet akarnak kitöltetni a választókkal. Ez minden, csak nem egy újszerű és soha nem látott politikai akció, ez egy sima ötlettelenségből fakadó pótcselekvés, a kormány nemzeti konzultációjának gyenge másolata – fogalmazott Deák Dániel. Leszögezte: a politikai beszédek esetében mindig az a legfontosabb kérdés, hogy arról az azt követő napokban beszélnek-e az emberek, az abban felvázolt üzenetek uralják-e a politikai napirendet. Ebből a szempontból is egyértelműen Orbán Viktor győzött.
A miniszterelnök beszédét napokon át elemezték, értelmezték minden oldalon, míg Magyar Péter esetében ez teljesen elmaradt, szinte nem is emlékszik rá egy átlagos választó, miről beszélt a Tisza vezetője.
